Nevjerovatna priča o bigamistu Džonu Ingramu šokirala je mnoge, jer su se pojavili novi detalji o njegovom životu i činjenici da je u braku sa svojom maloletnom pastorkom, dok je istovremeno bio u braku sa njenom majkom. Iako su prošle decenije, njegov slučaj je tek 2020. godine izašao na videlo, ostavljajući sve u neverici. Ova priča je prepun skandaloznih twistova koji su zaprepašćivali javnost i izazvali zabrinutost zbog načina na koji su se odvijale neke od njegovih odluka.
Početak skandala i velika tajna
Džon Ingram, tada 69-godišnji muškarac, postao je predmetom pažnje 2020. godine, kada je otkriveno da je, dok je bio u braku sa ženom, svoje venčanje sa pastorkom obavio 1988. godine. Da stvar bude još bizarnija, oboma je imao decu. Na prvi pogled, ovo se čini kao zaplet iz filma, ali činjenica da su godine prolazile bez da je iko otkrio tajnu, samo pokazuje koliko su njegove manipulacije bile duboko ukorenjene u njegovom životu.
- Ingram je čak promenio ime kako bi mogao da formalizuje brak sa 16-godišnjom pastorkom. Ono što je još šokantnije je to da je njegova prva supruga bila prisutna na venčanju sa njenom ćerkom! Međutim, nijedno od njihovih dece nije bilo svesno da se otac nalazi u bigamiji, jer je sve bilo obavijeno velom tajni. Čitav ovaj splet laži otkriven je tek 32 godine kasnije, a sud je bio zatečen ovom pričom.
Ingramova odrana i lažna opravdanja
Kada je slučaj došao pred sud, Džon Ingram je tvrdio da nije imao nikakvu koristi od svojih postupaka, već da je sve radio “zbog dobrobiti” svoje pastorke. Njegovo objašnjenje bilo je da je namerno odložio venčanje kako bi ona mogla da pređe na državne beneficije umesto da učestvuje u obuci mladih. Ovo je bio pokušaj da prikrije stvarne motive i opravda svoje postupke, koji su zapravo bili daleko od zakonitih.
Za vreme suđenja, Ingram je izjavio da je “srećan” što nije završio u zatvoru, jer bi tada socijalna služba morala da preuzme brigu o njegovoj ženi, koja boluje od Alchajmerove bolesti i ima invaliditet. Njegov alibi je bio da je izbegavanje zatvora zapravo ušteda novca za poreske obveznike.
Šokantni detalji i sudski postupak
Džon Ingram je na sudu priznao da je, tokom svojih života, bio u više bračnih veza, ali je najkontroverzniji bio njegov brak sa pastorkom. Da bi mogao da se oženi sa njom, promenio je ime, a sve kako bi legalizovao odnos koji je bio očigledno nelegalan. Njegov brzi brakorazvod s prvorotkom je samo dodatno zakomplikovao celu situaciju. Iako je priznanje o bigamiji došlo tek u maju prošle godine, sud je odlučio da mu izrekne samo dvogodišnji nadzor zajednice, što je izazvalo veliko iznenađenje. Za ovo krivično delo mogla je biti izrečena kazna i do sedam godina zatvora.
- Iako je tužilac izneo ozbiljnu optužbu i smatrao ga odgovornim za ozbiljno zlostavljanje poverenja svojih žena i dece, sud je odlučio da se kazna smanji. Sudija je stavio u obzir da je, iako je zloupotrebio poverenje svojih najbližih, Ingram samo izigrao zakone o braku, što nije nužno značilo teže krivično delo.
Porodica i izvini za prošlost
Za vreme suđenja, Ingram je govorio o tome kako je uspeo da sakrije celu situaciju od ostatka porodice. Kako je priznao, samo su njegova žena i majka znale pravu istinu o njegovim postupcima. Iako je mnogo godina prošlo, sve je izašlo u javnost tek u februaru 2020. godine, kada je javnost bila šokirana. Džon je tvrdio da je porodica oprostila sve, što je u njegovom slučaju bio ključni element, jer bi priznavanje istine moglo doneti dodatne posledice u njegovim ličnim odnosima.
- Nakon svega, iako su bili izloženi medijskom pritisku, Ingram se ponovo vratio u svakodnevni život, dok je i dalje govorio da je, u njegovoj verziji događaja, sve što je učinio bilo u “dobru” pastorke. Po njemu, njegova velika greška je zapravo bila samo nesporazum i ni na koji način nije došlo do njegovih stvarnih koristi, kao što su tvrdili tužioci.
Zaključak
Priča o Džonu Ingramu je prava dramas koja ima mnoge slojeve i koja izaziva kontroverze na svakom koraku. Njegova manipulacija zakonima i porodicom dovela je do toga da je sve izašlo na videlo tek nakon decenija skrivanja. Iako je, na kraju, izbegao dugoročnu zatvorsku kaznu, pitanje moralne odgovornosti ostaje otvoreno. Ovaj slučaj nas podseća na složenost ljudskih odnosa i moralnu cenu koju ponekad plaćamo za svoje odluke, bez obzira na to koliko bile zamaskirane.
